出 品
用规科普中国前沿科技科普解读
用规监 制
用规光明网科普事业部
用规科学性审核
用规段伟文 崔原豪
用规策 划
用规宋雅娟
用规编 导
用规宋雅娟 王若昕
用规
AI 能让你前进得更快 ，范守是护学欺骗 。是网安“哪些事情可以交给 AI ，你的周用论证 、引导公众理性认知技术逻辑 ，思想术提高效率；但真正体现你水平的用规是你的观点 、
当AI 帮你整理文献 、范守写明 AI 工具名称 、护学AI 可以使用 ，网安怎么用 AI，周用结论是思想术你想明白的 。更不能替代你的思考 。伪造引用 、AI 替你扛不了 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。使用环节与用途 。你的发现 。这就叫辅助 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。润色表达、梳理表达 、这就是越界了 。在于人的原创思考 。思考已经不属于你了 ，检查语法 、完成整篇写作 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，
比起讨论能不能用工具 ，你做的只是搬运和包装 。列提纲、帮你整理资料 、更核心的判断标准，思考的成果是谁的 ，
当AI 替你形成论点 、组织论证 、但不能隐瞒 ，梳理逻辑 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，用 AI 虚构数据 、终究只能由你自己决定 。相关规范不断明晰 。这些是你自己思考之后 ，秉持算法向善理念 ，心里要有杆秤。但去往哪个方向 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，不断增强研究能力。隐瞒 AI 参与 、你的名字签在论文上 ，逐字逐句写 ，哪些事情必须自己完成” 。
学术的价值，这时候，2026年国家网络安全宣传周期间 ，是因为里面的问题是你提的 、可如果这些都交给了 AI ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，面对日新月异的人工智能 ，效率是 AI 的价值 ，我花了三天查资料、
期末论文 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，
它可以是你的得力助手 ，
【编者按】当前 ，再稍微改一改，这个责任 ，
所以，论证是你做的、探索发现 ，是合理的利用了新的工具 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，你就要为论文里的每一个字负责 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。
再严重一点，可思考和成果是否仍然属于你 。共建网络安全生态 。一篇论文之所以是你的成果，要看这篇论文里 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，借助工具把成果做得更好 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，结论是否有科学依据 。 ——这就是明确的学术不端 ，